3月初，英国驻华大使吴若兰在英国驻华使馆微信公众号上，发表了一篇中文署名文章——《外国媒体憎恨中国吗？》，引发多方关注。她在文中表示，外国媒体在中国正遭遇“歪曲报道”，这掩盖了它们发挥的“积极作用”。之后，她的一派观点丝毫没能打动中国民众，反而迅速招致众多网友的反感与不满。
吴若兰在文章中如何偷换概念？为何之前不少支持她的中国网民，顷刻间纷纷“粉转黑”呢？记者独家连线知名
国际关系研究专家、欧盟“让·莫内讲席教授”、中国人民大学欧盟研究中心主任王义桅，对吴若兰的话术进行解读。
对新闻自由与独立媒体的阐述过于简单
“这篇文章逻辑混乱，避实就虚，闭口不谈英国媒体涉华虚假新闻和不实报道，刻意混淆新闻诽谤和新闻监督，对外方打压中国媒体‘选择性失明’，以傲慢的口气宣扬所谓西方经验，对中国体制和媒体说三道四，其实质是干涉中
国内部事务，反映出一贯的双重标准和根深蒂固的意识形态偏见。”在3月10日的外交部例行记者会上，发言人赵立坚在回答路透社记者提问时说道。
据英国驻华大使馆官网介绍，1997年至2000年，吴若兰在北京师范大学完成普通话培训，之后在英国驻北京大使馆担任了首个驻外的职位。去年10月，她抵达北京开启英国驻华大使任期。在大使官邸2周的隔离期，她连续发布“隔离日记”系列Vlog，与中国网友频频互动。网友发现，吴若兰中文流利，还在个人微博上唠家常，纷纷前往围观。
↑微博截图
记者注意到，在吴若兰今年3月这篇不足2000字的署名文章中，她尝试扮演人权和民主方面的导师，以看上去充满耐心实则居高临下的姿态，阐释什么是独立媒体和“第四权力”，讲解批评性报道的重要性。
对此，王义桅指出，包括吴若兰在内的不少西方政客，认为媒体应当完全独立于政府，享有所谓“自由言论”，拥有监督政府的权利和义务。这种舆论监督的对象，既包括本国政府，也覆盖外国政府。在文章中，吴若兰刻意表达了自己对西方自由主义理念的坚持和信任，向她自认为不懂西方而被中国政府“洗脑”的中国民众讲解独立媒体概念。她对于新闻自由的阐述过于简单，对于中国媒体的认识过于浅薄。这种科普中国的心态，是要不得的。
“试问，独立媒体，能独立于资本吗？新闻自由不等于自由干涉，独立不等于客观公正。在有些西方政客眼中，我可以造你的谣，这叫自由媒体；你不能对我进行新闻报道，否则就是失实虚假宣传。英国吊销CGTN的落地许可，背后正是这个逻辑。”王义桅说。
王义桅认为，吴若兰传递出一种信号，即由于包括英国媒体在内的西方媒体批评了中国，所以才在中国不受欢迎。这种认识本身就是不准确的。热衷于炮制虚假新闻和不实报道，才是BBC等西方媒体受到中国官方制裁的原因。中国的民众，和英国民众、世界上其他国家的民众一样，不喜欢假新闻。
欧盟“让·莫内讲席教授”、中国人民大学欧盟研究中心主任王义桅。受访者供图
妄图把中国共产党和中国人民割裂开来
王义桅还指出，在吴若兰等一些西方人士的话术体系中，老是想把中国、中国人民和中国共产党分开。他们声称，对中国人民没意见，中国人民是非常好的人民。他们主观上觉得，批评中国政府、批评中国共产党，是在帮助中国人民。殊不知，中国共产党成立百年，中国人民和中国共产党早已如血和肉、鱼和水一般不可分割。任何人妄图挑拨中国共产党和中国人民的血肉联系，把两者割裂开来，甚至对立起来，注定徒劳无功。
为何西方国家难以理解中国？王义桅认为，在某种程度上，可以从历史中寻找答案。在中国，历史发展的主旋律是走向“大一统”。中华大地实现“大一统”的时间，要远远超过分裂的时间。而欧洲是现代民族国家的诞生地。如今，欧美国家多数都是以民族国家来进行自我定位的，以民族身份作为他们的身份认同。
“因此，如果用西方民族国家的标准来认识、理解和评价中国人的价值观、中国的发展，很可能就无法得出客观准确的结论。”王义桅说。
资料图
充斥着西方中心主义对非西方世界的傲慢
在王义桅看来，吴若兰的文章充斥着西方中心主义对非西方世界的傲慢，透露出西方对中国快速崛起的焦虑感。王义桅指出，面对绵延数千年的中华文明、中国“大一统”的体制以及“天人合一”的理念，吴若兰等西方政客难以深入理解与根本认可，只能从狭隘的“西方中心论”出发，保持一种自以为是的姿态。自然而然，他们没办法全面、客观、公正理解中国。
王义桅表示，可以看到，一些西方政客及媒体一方面积极发文，为因虚假新闻和不实报道受中国制裁的个别外媒鸣冤叫屈，刻意混淆新闻诽谤和新闻监督；但同时，他们对外方打压中国媒体却“选择性失明”。这种谎言和双标、傲慢与偏见，很难不引起中国民众的普遍反感。
南方日报记者 龚春辉 周鑫宇
收藏本站